Еврокомиссия опубликовала в Официальном журнале ЕС руководство по применению обязательств о прозрачности для отдельных систем искусственного интеллекта из статьи 50 Регламента (ЕС) 2024/1689, известного как Закон об искусственном интеллекте. Как указывается в документе, руководство предназначено для компетентных органов, а также для поставщиков услуг и пользователей систем ИИ, чтобы обеспечить последовательное и пропорциональное применение правил.
Обязательства о прозрачности применяются через два года после вступления Закона в силу, то есть с 2 августа 2026 года. Документ разъясняет четыре вида обязательств: информирование пользователей о том, что они общаются с системой ИИ, маркировка синтетического контента в машиночитаемом формате, уведомление лиц, подвергающихся воздействию систем распознавания эмоций или биометрической категоризации, а также маркировка дипфейк-контента и текста, опубликованного для информирования общественности по вопросам общественного интереса.
Руководство предусматривает и исключения, в том числе когда искусственная природа взаимодействия очевидна, когда система выполняет вспомогательную функцию стандартного редактирования или когда текст прошел человеческую проверку и редакционную ответственность. Особый режим публикации предусмотрен для дипфейк-контента в художественных, творческих, сатирических или вымышленных произведениях. Комиссия подчеркивает, что руководство не является обязательным и что окончательное толкование Закона может дать только Суд ЕС.
Согласно документу, информация из статьи 50 должна предоставляться ясным и узнаваемым способом не позднее первого взаимодействия или воздействия, с соблюдением требований доступности.
Что это значит для компаний
Для компаний, которые используют или разрабатывают системы ИИ, руководство дает практическую основу для приведения в соответствие до срока в августе 2026 года. Поставщики систем ИИ должны внедрить механизмы маркировки синтетического контента и информирования пользователей, тогда как пользователи систем распознавания эмоций и инструментов дипфейк должны планировать обязательства по раскрытию информации. Поскольку руководство не является обязательным, правовая определенность будет зависеть от толкования Суда ЕС и практики надзорных органов. Риск санкций и репутационного ущерба выше для компаний, которые публикуют контент без четкой маркировки происхождения.
Это краткое изложение подготовлено с помощью ИИ на основе указанного источника и проверено автоматическими правилами. Точные детали смотрите в оригинальной статье.